12 enero, 2012
Perú: Ministerio del Ambiente no tiene su propio informe sobre proyecto Conga
Servindi, 12 de enero, 2012.- Pulgar Vidal, titular del Ministerio del Ambiente (MINAM) negó tener el informe de evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero Conga. Dicho informe fue solicitado en dos oportunidades por el presidente Regional de Cajamarca, Gregorio Santos.
De acuerdo a los Oficios Nº 589-2011-GR.CAJ/P, de fecha 29 de noviembre, y Nº 909-2011-GR.CAJ/P del 06 de diciembre de 2011, el Gobierno Regional de Cajamarca solicitó una copia del informe, sin embargo Manuel Pulgar Vidal negó la existencia del dicho documento entre los archivos de la MINAM.
“Con relación al oficio de la referencia, no se cuenta con dicha copia del informe de evaluación al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Minera Conga, pues este documento no ha sido tramitado, y tampoco se encuentra registrado ni consta en el archivo oficial del Ministerio del Ambiente”, explicó Pulgar Vidal.
Cabe señalar que dicho documento fue entregado por el Consejo de Ministros a la Presidencia de la República, pese a ello “no se encuentra archivado en ningún registro de trámite oficial y que en la transferencia de gabinete del 12 de diciembre de 2011, no se ha entregado alguna información solicitada; por ello es que no es posible atender el pedido de las autoridades de Cajamarca”, indicó.
Por su parte Gregorio Santos seguirá solicitando hasta obtener el informe para someter a la revisión y evaluación con especialista en el tema. La población cajamarquina tomó como una burla a la actitud de la MINAM.
Avanza organización de la Marcha Nacional por el Agua
Por: Juan ArribasplataLa “Gran Marcha Nacional por el Agua”, en apoyo a la demanda de la declaratoria de inviabilidad del proyecto Conga, tendrá su inicio el primero de febrero, en las lagunas Azul y Cortada, para desde allí marchar hacia la ciudad de Lima y llegar el 10 de febrero. Se espera que en el camino se vayan uniendo distintas organizaciones de diversas zonas. Así lo dieron a conocer algunos de sus promotores en una reunión sostenida en Lima el 7 de enero, entre ellos, los dirigentes ambientalista Marco Arana, Milton Sánchez, Jorge Espelucín y otros líderes de organizaciones sociales de diferentes lugares del Perú.
Marco Arana desde su cuenta de facebook explicó que con esta marcha se busca la modificatoria constitucional, para recuperar la soberanía de los recursos naturales y obtener la declaración constitucional del agua como derecho humano; la elaboración del Plan Nacional de Protección y Gestión de Recursos Hídricos con prioridad para uso de personas, agricultores, actividades económicas sostenibles y demás usos industrias; la reforma tributaría en más los que más ganan y la renta de los recursos naturales se orienten a educación, investigación, desarrollo biotecnológico y proyectos de inversión y desarrollo humano sostenible de manera que el Perú no se vea condenando una vez más; y la creación del Fondo Nacional de Compensación para recuperación de pasivos ambientales generados por actividades mineras, petroleras, además del apoyo a los municipios locales para el tratamiento de aguas servidas, residuos sólidos y creación de conciencia ambiental.
En tanto el presidente regional, Gregorio Santos, indicó que la población de Cajamarca tiene que defender sus recursos hídricos y que se tiene que generar más investigación hidrogeológica para poder aprovechar el agua subterránea de la región. “Si miramos a los alrededores de Cajamarca veremos que falta el agua. Es por ello que la población cajamarquina ha decidido decirle al Perú y al mundo que va a defender sus recursos hídricos”, indicó. Finalmente se refirió a la ineficiencia de la empresa SEDACAJ para administrar el agua. “En Cajamarca tenemos el agua más cara del Perú”, dijo.
Por último, denunció que el premier Valdés está tratando de conformar un “Comité multisectorial de desarrollo regional”, con la finalidad de dividir a los alcaldes y de esta manera opacar el liderazgo del gobierno regional.
Datos
- En la marcha del agua también participarán delegaciones de las ciudades del sur del Perú como Puno y Arequipa.
- En Cusco diversas organizaciones sociales, entre ellas, la Federación de Campesinos del Cusco – FDCC, Federación Universitaria del Cusco – FUC, el Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar – FUDIE, la Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la minería – Conacami, el Periódico Lucha Indígena y el Colectivo el Muro Cusco, se sumarán a la jornada de Lucha por el Agua. Para ello realizarán el miércoles 18 de enero, una movilización, mientras que el sábado 21, un plantón en la Plaza de Armas del Cusco.
Fuente: Noticias SER
Perú: Un proyecto como Conga sería imposible en EEUU, advierte científico
Servindi, 10 de enero, 2011.- Un proyecto como Conga, que pretende afectar cabeceras de cuenca, sería inviable o anadmisible en Estados Unidos advirtió el científico peruano Wilfredo Palomino, en un encuentro científico realizado el domingo en Lima.
Palomino, quien labora en la agencia ambiental estatal norteamericana Environmental Protection Agency sostuvo que en estados Unidos no se permite realizar actividades mineras en las cabeceras de las cuencas como lo pretende el proyecto minero Conga.
Asimismo, indicó que el control de los impactos ambientales producidos por la minería debería estar a cargo del Ministerio del Ambiente (MINAM), y le pareció controversial que el Ministerio de Energía y Minas regule y a la vez promueva dicha actividad extractiva.
“No es posible que el Ministerio de Energía y Minas impulse y regule a la vez la minería en el Perú. Entonces, ¿dónde está el Ministerio del Ambiente?”, se preguntó, para luego recalcar la necesidad de promover el protagonismo del MINAM.
Las declaraciones de Wilfredo Palomino se dieron durante el Encuentro Científico Internacional (ECI) 2012 que concluyó el domingo en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI). El evento de cuatro días de duración congregó científicos peruanos residentes en el país y en el extranjero.
La ponencia de Palomino: “Protección ambiental en la minería del siglo XXI” resaltó la necesidad y posibilidad de que se haga una minería responsable que respete los ecosistemas.
“Hoy en día, si bien la minería es una importante actividad que genera grandes recursos económicos en el mundo, también afecta grandes áreas de la naturaleza, si no se la controla. La regulación es muy importante, y en el Perú su control es muy escaso”, precisó una nota difundida en el diario La Primera.
Comparando al Perú con los Estados Unidos, Wilfredo Palomino destacó que el país del norte tenga desde 2005 leyes que prohíben realizar actividades mineras en las cuencas acuíferas y lugares históricos.
De igual modo, la nota del diario La Primera señala que el científico planteó la necesidad de “una verdadera regulación de control con un monitoreo intenso y constante de las actividades relacionadas a la minería que pongan en riesgo sectores del territorio nacional”.
Cuando se acabe el oro
CUANDO SE ACABE EL ORO
CUANDO BARRICK, NEWMONT, LOS BENAVIDES, SE HAYAN LLEVADO EL ULTIMO GUIJARRO DE ORO; CUANDO HAYAN DESTRUIDO TODAS NUESTRAS CORDILLERAS; CUANDO YA NO TENGAMOS AGUA QUE BEBER, CUANDO NUESTROS PUEBLOS DESAPAREZCAN, CUANDO LOS POCOS QUE SOBREVIVAN TENGAN DOLARES EN SU BOLSILLO, PUES DIRAN LOS MEDIOS MEDIATICOS DE LIMA, QUE SE HA CONSUMADO EL “DESARROLLO” QUE TANTO PREGONAN Y DEFIENDEN.
EL GENOCIDIO DEL CIANURO, ESTA DE “MODA”, SE LE DEBE “DAR PASO” A ESTA “INVERSION”, PERO SI LO QUE MAS INTERESA, ES EL NUEVO MODELO DE “DESARROLLO” QUE NOS TRAE LA MINERIA Y LAS PETROLERAS; ES TENER BUENOS NEGOCIOS, UN PROSTIBULO, UN CASINO Y DROGAS A NUESTRO LADO, TENER AUTOS Y LUJOS; QUE IMPORTA QUE LOS PUEBLOS ANDINOS, COSTEROS O AMAZONICOS DESAPAREZCAN, ADEMAS SON DIFERENTES A NOSOTROS.
ADEMAS NO TIENEN DERECHOS, Y SI LEVANTAS TU VOZ DE PROTESTAS O SALES A UNA MOVILIZACION; ERES UN TERRORISTA; PARA ESO ESTA CAPACITADO VALDES, ¡PARA ASESINAR OTRA VEZ! PARA PONER “ORDEN”; EL ESTADO PERUANO NECESITA LOS “IMPUESTOS” QUE DEJAN LA MINERA “FORMAL”, ADEMAS LOS PASIVOS AMBIENTALES (AREA CONTAMINADA, NO CUENTA, ES PURA FALACIA, TODO LO “LLEVAN” SU ISO LOS RESPALDA), POR QUE TIENEN LOS “MEJORES CONTRATOS JURIDICOS”, HECHOS EN HARVARDY EL B.M.; PARA QUE CON ESTO DARLES EDUCACION PRINCIPALMENTE A LOS PROFES QUE NOS DAN SU APOYO “INCONDICIONAL” SON DE P.R.,; PAGAR LA PENSION 65, Y SUBIRLES LOS SUELDOS A LOS MILITARES Y LOS ALTOS MANDOS DE LA POLICIA.
TAMBIEN FINANCIAR LAS FUTURAS CAMPAÑAS POLITICAS, POR QUE LA “INVERSION” DEBE CONTINUAR
ACASO, ¡NO ENTIENDEN!, QUE VAMOS HACER DOS PISICINAS INMENSAS, MAS GRANDES QUE LAS LAGUNAS DE TODA CONGA, Y QUE CON UN GRAN EMBUDO CAPTAREMOS EL AGUA DE TODA LA LLUVIA QUE CAE A CAJAMARCA Y AHÍ ALMACEREMOS EL AGUA, ASI PODRAN LLEVAR SUS HIJOS, LLEVEN SUS BARQUITOS DE PAPEL Y JUEGUEN; POR QUE NO ¡ENTIENDEN! ESTA ES LA “TECNOLOGIA DE PUNTA”; ESO ES LO MALO HAY MUCHO “IGNORANTE”, POR ESO DEBEN VENIR A VIVIR A LAS GRANDES CIUDADES, ASI PODER CIVILIZARSE Y PENSAR COMO NOSOTROS, COMO VERDADEROS SERES “HUMANOS”, POR ESO YA HEMOS CAPACITADOS A VARIOS DE SUS “CATEDRATICOS”, CON SUS RESPECTIVAS COMISIONES DADA SU ALTA ENTREGA Y SERVICIO A LA NACION.
SIN ELLO, NO PODRA TENER SUS COMISIONES, ALAN, KEIKO, TOLEDO, PPK..K., WARNER, IVAN, LAS ONGS Y DEMAS CONGRESISTAS HABIDOS Y POR HABER.
LA POBLACION DEBE APRENDER A VENDER CIANURO, MERCURIO COMO EN CHOROPAMPA; ENSEÑARLE A LOS TURISTAS ESOS INTERESANTES Y GIGANTESCOS HUECOS, ACASO LA LAGUNA YANACOCHA, NO HA QUEDADO MEJOR QUE “ANTES”, REALMENTE ESTAN DESPERDICIANDO LA OPORTUNIDAD DE SU VIDA….TODO POR QUE SON UNOS REVOLTOSOS, EXTREMISTAS, QUE AHUYENTAN A LOS EMPRESARIOS EXTRANJEROS Y DE LA SOCIEDAD NACIONAL DE MINERIA Y PETROLEO; ESTOS “CABALLEROS” DE SACO Y CORBATA, TAN “DESCENTES” QUE SOLO VIAJAN EN AVION Y TOMAN SU AGUA EMBOTELLADA, NO PUEDEN SER AMENAZADOS, POR UNA TURBA DE “TERRORISTAS” Y “DESADAPTADOS”.
ESPERANDO QUE EL EIA, SEA REVISADO EN UNA SEMANA, CON LA BENDICION DEL VATICANO, ME DESPIDO DE TODOS USTEDES.
¡CUANDO SE ACABE EL ORO, YA NO DIREMOS NADA!
ATTE,
LA MAFIA DE LA PRENSA LIMEÑA, BAJO EL AUSPICIO DE RPP Y WILLAX.
“NO SE LO DIGAN A NADIE; JAIME BAYLI”.
¡INDIGNATE!.
¡CONGA, NO VA!.¡CA……JO!
LIC.ADM. CHRISTIAN CASTAÑEDA.
CUANDO BARRICK, NEWMONT, LOS BENAVIDES, SE HAYAN LLEVADO EL ULTIMO GUIJARRO DE ORO; CUANDO HAYAN DESTRUIDO TODAS NUESTRAS CORDILLERAS; CUANDO YA NO TENGAMOS AGUA QUE BEBER, CUANDO NUESTROS PUEBLOS DESAPAREZCAN, CUANDO LOS POCOS QUE SOBREVIVAN TENGAN DOLARES EN SU BOLSILLO, PUES DIRAN LOS MEDIOS MEDIATICOS DE LIMA, QUE SE HA CONSUMADO EL “DESARROLLO” QUE TANTO PREGONAN Y DEFIENDEN.
EL GENOCIDIO DEL CIANURO, ESTA DE “MODA”, SE LE DEBE “DAR PASO” A ESTA “INVERSION”, PERO SI LO QUE MAS INTERESA, ES EL NUEVO MODELO DE “DESARROLLO” QUE NOS TRAE LA MINERIA Y LAS PETROLERAS; ES TENER BUENOS NEGOCIOS, UN PROSTIBULO, UN CASINO Y DROGAS A NUESTRO LADO, TENER AUTOS Y LUJOS; QUE IMPORTA QUE LOS PUEBLOS ANDINOS, COSTEROS O AMAZONICOS DESAPAREZCAN, ADEMAS SON DIFERENTES A NOSOTROS.
ADEMAS NO TIENEN DERECHOS, Y SI LEVANTAS TU VOZ DE PROTESTAS O SALES A UNA MOVILIZACION; ERES UN TERRORISTA; PARA ESO ESTA CAPACITADO VALDES, ¡PARA ASESINAR OTRA VEZ! PARA PONER “ORDEN”; EL ESTADO PERUANO NECESITA LOS “IMPUESTOS” QUE DEJAN LA MINERA “FORMAL”, ADEMAS LOS PASIVOS AMBIENTALES (AREA CONTAMINADA, NO CUENTA, ES PURA FALACIA, TODO LO “LLEVAN” SU ISO LOS RESPALDA), POR QUE TIENEN LOS “MEJORES CONTRATOS JURIDICOS”, HECHOS EN HARVARDY EL B.M.; PARA QUE CON ESTO DARLES EDUCACION PRINCIPALMENTE A LOS PROFES QUE NOS DAN SU APOYO “INCONDICIONAL” SON DE P.R.,; PAGAR LA PENSION 65, Y SUBIRLES LOS SUELDOS A LOS MILITARES Y LOS ALTOS MANDOS DE LA POLICIA.
TAMBIEN FINANCIAR LAS FUTURAS CAMPAÑAS POLITICAS, POR QUE LA “INVERSION” DEBE CONTINUAR
ACASO, ¡NO ENTIENDEN!, QUE VAMOS HACER DOS PISICINAS INMENSAS, MAS GRANDES QUE LAS LAGUNAS DE TODA CONGA, Y QUE CON UN GRAN EMBUDO CAPTAREMOS EL AGUA DE TODA LA LLUVIA QUE CAE A CAJAMARCA Y AHÍ ALMACEREMOS EL AGUA, ASI PODRAN LLEVAR SUS HIJOS, LLEVEN SUS BARQUITOS DE PAPEL Y JUEGUEN; POR QUE NO ¡ENTIENDEN! ESTA ES LA “TECNOLOGIA DE PUNTA”; ESO ES LO MALO HAY MUCHO “IGNORANTE”, POR ESO DEBEN VENIR A VIVIR A LAS GRANDES CIUDADES, ASI PODER CIVILIZARSE Y PENSAR COMO NOSOTROS, COMO VERDADEROS SERES “HUMANOS”, POR ESO YA HEMOS CAPACITADOS A VARIOS DE SUS “CATEDRATICOS”, CON SUS RESPECTIVAS COMISIONES DADA SU ALTA ENTREGA Y SERVICIO A LA NACION.
SIN ELLO, NO PODRA TENER SUS COMISIONES, ALAN, KEIKO, TOLEDO, PPK..K., WARNER, IVAN, LAS ONGS Y DEMAS CONGRESISTAS HABIDOS Y POR HABER.
LA POBLACION DEBE APRENDER A VENDER CIANURO, MERCURIO COMO EN CHOROPAMPA; ENSEÑARLE A LOS TURISTAS ESOS INTERESANTES Y GIGANTESCOS HUECOS, ACASO LA LAGUNA YANACOCHA, NO HA QUEDADO MEJOR QUE “ANTES”, REALMENTE ESTAN DESPERDICIANDO LA OPORTUNIDAD DE SU VIDA….TODO POR QUE SON UNOS REVOLTOSOS, EXTREMISTAS, QUE AHUYENTAN A LOS EMPRESARIOS EXTRANJEROS Y DE LA SOCIEDAD NACIONAL DE MINERIA Y PETROLEO; ESTOS “CABALLEROS” DE SACO Y CORBATA, TAN “DESCENTES” QUE SOLO VIAJAN EN AVION Y TOMAN SU AGUA EMBOTELLADA, NO PUEDEN SER AMENAZADOS, POR UNA TURBA DE “TERRORISTAS” Y “DESADAPTADOS”.
ESPERANDO QUE EL EIA, SEA REVISADO EN UNA SEMANA, CON LA BENDICION DEL VATICANO, ME DESPIDO DE TODOS USTEDES.
¡CUANDO SE ACABE EL ORO, YA NO DIREMOS NADA!
ATTE,
LA MAFIA DE LA PRENSA LIMEÑA, BAJO EL AUSPICIO DE RPP Y WILLAX.
“NO SE LO DIGAN A NADIE; JAIME BAYLI”.
¡INDIGNATE!.
¡CONGA, NO VA!.¡CA……JO!
LIC.ADM. CHRISTIAN CASTAÑEDA.
08 enero, 2012
Perú: En Chiclayo se inició evaluación del borrador de Reglamento de la Ley de Consulta
Servindi, 8 de enero, 2012.- Más de trescientos líderes indígenas iniciaron ayer en la ciudad de Chiclayo la evaluación del borrador de Reglamento de la Ley de Consulta Previa, Ley 29785, elaborado por el poder Ejecutivo.
Se trata del Taller Macro Regional Norte que congrega a representantes indígenas de costa, andes y amazonía provenientes de las regiones de Ancash, Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Piura y Tumbes.
El evento iniciado en Chiclayo es el primero de seis eventos macro-regionales que forman parte del proceso de evaluación que realizan las organizaciones nacionales que integran la comisión multisectorial constituida por la Resolución Suprema N° 337-2011-PCM.
La jornada continuará durante el domingo 8 de enero y concluirá con la firma del acta de acuerdos de las organizaciones indígenas de la Región Macro Norte del Perú.
El evento contó con la presencia de Iván Lanegra Quispe, viceministro de Interculturalidad del Ministerio de Cultura, quién inauguró el taller con Alicia Abanto Cabanillas, jefa del Programa de Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo.
Ambas autoridades destacaron la importancia del proceso que se inicia con la participación de los pueblos y comunidades indógenas u originaras y ratificaron el apoyo de sus respectivas instituciones.
Cristóbal Barrios, presidente de la comunidad campesina Cañaris, dio la bienvenida a todos los participantes en representación de los pueblos y comunidades de la región Lambayeque, sede del taller.
En representación del Pacto de Unidad de organizaciones indígenas y campesinas intervinieron Saúl Puertas, dirigente nacional de Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) y Jenny Ugarte, secretaria colegiada de la Confederación Campesina del Perú (CCP).
Asimismo, Antolín Huáscar, presidente de la Confederación Nacional Agraria (CNA), Magdiel Carrión, presidente de la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (CONACAMI) y Gladis Vila Pihue, presidenta de la Organización Nacional de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas del Perú (ONAMIAP).
De otro lado, también intervino Zaida Ríos en representación de la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP).
Los dirigentes nacionales presentaron los objetivos y la finalidad del Taller, así como la visión de desarrollo de los pueblos originarios, basados en los principios de reciprocidad y libre determinación.
Enfatizaron la importancia de la participación de las mujeres y de jóvenes en el proceso de recojo de aportes al Reglamento de la Ley, proceso en el que surgen nuevos liderazgos desde las organizaciones de bases regionales.
Durante la ceremonia de inauguración, Saúl Puertas pidió un minuto de silencio en memoria y reconocimiento de los mártires del conflicto de Bagua, acto que conmovió a todo el auditorio.
Como parte del desarrollo del taller de dos días los organizadores del evento presentaron los temas a desarrollar, entre los que se hallan el respeto del derecho constitucional e internacional de los pueblos indígenas así como el respeto a la visión y prioridades de desarrollo de los pueblos.
Los sujetos del derecho a la consulta, la participación efectiva en los planes y programas, las condiciones para aprobar una medida, las situaciones que requiere el consentimiento y los casos en los que el Estado debe desistir de una medida.
Todos esos temas forman parte de los Principios Mínimos No Negociables para la aplicación de los derechos a la participación, consulta previa y consentimiento previo libre e informado, aprobados en el Primer Encuentro Nacional del Pacto de Unidad, realizado en Lima los días 30 y 31 de noviembre y 1 de diciembre de 2011.
Se trata del Taller Macro Regional Norte que congrega a representantes indígenas de costa, andes y amazonía provenientes de las regiones de Ancash, Cajamarca, La Libertad, Lambayeque, Piura y Tumbes.
El evento iniciado en Chiclayo es el primero de seis eventos macro-regionales que forman parte del proceso de evaluación que realizan las organizaciones nacionales que integran la comisión multisectorial constituida por la Resolución Suprema N° 337-2011-PCM.
La jornada continuará durante el domingo 8 de enero y concluirá con la firma del acta de acuerdos de las organizaciones indígenas de la Región Macro Norte del Perú.
El evento contó con la presencia de Iván Lanegra Quispe, viceministro de Interculturalidad del Ministerio de Cultura, quién inauguró el taller con Alicia Abanto Cabanillas, jefa del Programa de Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo.
Ambas autoridades destacaron la importancia del proceso que se inicia con la participación de los pueblos y comunidades indógenas u originaras y ratificaron el apoyo de sus respectivas instituciones.
Cristóbal Barrios, presidente de la comunidad campesina Cañaris, dio la bienvenida a todos los participantes en representación de los pueblos y comunidades de la región Lambayeque, sede del taller.
En representación del Pacto de Unidad de organizaciones indígenas y campesinas intervinieron Saúl Puertas, dirigente nacional de Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) y Jenny Ugarte, secretaria colegiada de la Confederación Campesina del Perú (CCP).
Asimismo, Antolín Huáscar, presidente de la Confederación Nacional Agraria (CNA), Magdiel Carrión, presidente de la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería (CONACAMI) y Gladis Vila Pihue, presidenta de la Organización Nacional de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas del Perú (ONAMIAP).
De otro lado, también intervino Zaida Ríos en representación de la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP).
Los dirigentes nacionales presentaron los objetivos y la finalidad del Taller, así como la visión de desarrollo de los pueblos originarios, basados en los principios de reciprocidad y libre determinación.
Enfatizaron la importancia de la participación de las mujeres y de jóvenes en el proceso de recojo de aportes al Reglamento de la Ley, proceso en el que surgen nuevos liderazgos desde las organizaciones de bases regionales.
Durante la ceremonia de inauguración, Saúl Puertas pidió un minuto de silencio en memoria y reconocimiento de los mártires del conflicto de Bagua, acto que conmovió a todo el auditorio.
Como parte del desarrollo del taller de dos días los organizadores del evento presentaron los temas a desarrollar, entre los que se hallan el respeto del derecho constitucional e internacional de los pueblos indígenas así como el respeto a la visión y prioridades de desarrollo de los pueblos.
Los sujetos del derecho a la consulta, la participación efectiva en los planes y programas, las condiciones para aprobar una medida, las situaciones que requiere el consentimiento y los casos en los que el Estado debe desistir de una medida.
Todos esos temas forman parte de los Principios Mínimos No Negociables para la aplicación de los derechos a la participación, consulta previa y consentimiento previo libre e informado, aprobados en el Primer Encuentro Nacional del Pacto de Unidad, realizado en Lima los días 30 y 31 de noviembre y 1 de diciembre de 2011.
Heridos durante protestas en Cajamarca se recuperan favorablemente
En el caso de Elmer Campos Álvarez, quien se encuentra parapléjico, recibe tratamiento antibiótico, analgésico, antiemético e hidratación por vía endovenosa.
El estado de salud de los heridos durante las protestas contra el proyecto minero Conga, evoluciona satisfactoriamente y su recuperación es cubierta en su totalidad por elSeguro Integral de Salud, informó el Ministerio de Salud.
Destacó que, por ejemplo, Marino Rodríguez Castañeda, afectado por una bala que rozó su pómulo y dañó su retina, actualmente recibe tratamiento ambulatorio en elInstituto Nacional de Oftalmología.
En ese centro médico se le practicó un procedimiento quirúrgico menor, se le dio de alta y en la actualidad viene recibiendo un tratamiento ambulatorio.
En el caso de Carlos Chávez Rodrigo, quien ingresó al hospital Cayetano Herediapor una fractura de fémur por herida de arma de fuego, ha recibido tratamientoanalgésico, antibiótico e insumos necesarios para su intervención quirúrgica.
El estado de salud de los heridos durante las protestas contra el proyecto minero Conga, evoluciona satisfactoriamente y su recuperación es cubierta en su totalidad por elSeguro Integral de Salud, informó el Ministerio de Salud.
Destacó que, por ejemplo, Marino Rodríguez Castañeda, afectado por una bala que rozó su pómulo y dañó su retina, actualmente recibe tratamiento ambulatorio en elInstituto Nacional de Oftalmología.
En ese centro médico se le practicó un procedimiento quirúrgico menor, se le dio de alta y en la actualidad viene recibiendo un tratamiento ambulatorio.
En el caso de Carlos Chávez Rodrigo, quien ingresó al hospital Cayetano Herediapor una fractura de fémur por herida de arma de fuego, ha recibido tratamientoanalgésico, antibiótico e insumos necesarios para su intervención quirúrgica.
El costo del tratamiento hasta la fecha asciende a los 653.42 soles. En tanto, Elmer Campos Álvarez fue transferido al hospital Las Mercedes de Chiclayo. Ahora recibe diversos tratamientos cuyos costos son cubiertos por una cuenta abierta del SIS.
A la fecha la cuenta SIS asciende a 2,022 soles y se le devolverá al paciente la suma de200 soles por la cobranza indebida de una tomografía.
(LaRepublica.pe/Andina)
A la fecha la cuenta SIS asciende a 2,022 soles y se le devolverá al paciente la suma de200 soles por la cobranza indebida de una tomografía.
(LaRepublica.pe/Andina)
Dirigentes fijan 1º de febrero como inicio de la Marcha Nacional por el Agua
Cajamarca. Está previsto arribo a Lima el 11 de febrero. Entre los organizadores figura el líder agrario Hugo Blanco.
Elízabeth Prado
Cerca de un centenar de dirigentes de organizaciones sociales del país fijaron el 1º de febrero como la fecha en que se iniciará la Marcha por el Agua hacia Lima en apoyo a la demanda cajamarquina de no ejecutar el proyecto minero Conga en cabecera de cuenca.
En la reunión presidida por el sacerdote ambientalista Marco Arana, también eligieron un comité organizador integrado por once personas, entre ellas el legendario líder agrario Hugo Blanco Galdós.
La movilización nacional tardará diez días en arribar a Lima y en el trayecto los marchantes realizarán actividades de concientización sobre la inviabilidad del proyecto Conga.
Hugo Blanco informó a los dirigentes que las poblaciones cusqueñas de Canchis y Espinar tienen pensado realizar un mitin el próximo 21 de enero. Este hecho se replicaría en cada región.
A su arribo a Lima, el 9 de febrero, el comité organizador de la Marcha por el Agua tiene previsto entregar un grupo de propuestas legislativas al Congreso de la República. También realizarán el Foro Nacional de Justicia Hídrica, el 11 de febrero, en el que debatirán técnicos y también políticos.
Esta marcha contará con una ambulancia y personal médico ofrecido por una iglesia evangélica, según dijeron.
Periplo cajamarquino
Marco Arana refirió que los pobladores de Cajamarca se concentrarán en la laguna Cortada para luego emprender la marcha de sacrificio hacia Lima.
De allí se dirigirán hacia Choropampa, lugar donde en el 2000 se produjo un derrame de mercurio, propiedad de minera Yanacocha. Luego partirán hacia Ciudad de Dios para unirse al grupo de la Junta de Riego de Chancay y Jequetepeque, con el que avanzarán hacia Trujillo.
Elízabeth Prado
Cerca de un centenar de dirigentes de organizaciones sociales del país fijaron el 1º de febrero como la fecha en que se iniciará la Marcha por el Agua hacia Lima en apoyo a la demanda cajamarquina de no ejecutar el proyecto minero Conga en cabecera de cuenca.
En la reunión presidida por el sacerdote ambientalista Marco Arana, también eligieron un comité organizador integrado por once personas, entre ellas el legendario líder agrario Hugo Blanco Galdós.
La movilización nacional tardará diez días en arribar a Lima y en el trayecto los marchantes realizarán actividades de concientización sobre la inviabilidad del proyecto Conga.
Hugo Blanco informó a los dirigentes que las poblaciones cusqueñas de Canchis y Espinar tienen pensado realizar un mitin el próximo 21 de enero. Este hecho se replicaría en cada región.
A su arribo a Lima, el 9 de febrero, el comité organizador de la Marcha por el Agua tiene previsto entregar un grupo de propuestas legislativas al Congreso de la República. También realizarán el Foro Nacional de Justicia Hídrica, el 11 de febrero, en el que debatirán técnicos y también políticos.
Esta marcha contará con una ambulancia y personal médico ofrecido por una iglesia evangélica, según dijeron.
Periplo cajamarquino
Marco Arana refirió que los pobladores de Cajamarca se concentrarán en la laguna Cortada para luego emprender la marcha de sacrificio hacia Lima.
De allí se dirigirán hacia Choropampa, lugar donde en el 2000 se produjo un derrame de mercurio, propiedad de minera Yanacocha. Luego partirán hacia Ciudad de Dios para unirse al grupo de la Junta de Riego de Chancay y Jequetepeque, con el que avanzarán hacia Trujillo.
Fuente: La Republica
Conga sería inviable en Estados Unidos
Plantea científico peruano que trabaja en agencia de protección del medio ambiente del gobierno norteamericano. Dice que el Ministerio del Medio Ambiente debe control impacto de la minería.
La actividad minera en cabeceras de cuenca, como la del proyecto Conga, está prohibida enEstados Unidos, advirtió ayer en Lima un destacado científico peruano que trabaja en la agencia estatal norteamericana de protección del medio ambiente.
Wilfredo Palomino, experto de la “Environmental Protection Agency”, dijo que el control del impacto de la minería en el entorno debe ser controlado por el Ministerio del Medio Ambiente, al exponer en el Encuentro Científico Internacional (ECI) 2012 concluido ayer en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), que reúne a científicos peruanos residentes en el país y en el exterior.
Palomino disertó sobre el tema “Protección ambiental en la minería del siglo XXI”, en el que hizo hincapié en que una minería responsable, que respete los ecosistemas del territorio en donde se realice, es posible y urgente.
“Hoy en día, si bien la minería es una importante actividad que genera grandes recursos económicos en el mundo, también afecta grandes áreas de la naturaleza, si no se la controla. La regulación es muy importante, y en el Perú su control es muy escaso”, precisó.
APOYO AL MINAM
En este sentido, comparó al Perú con Estados Unidos, que sí posee una legislación que protege el medio ambiente de la minería. “El 2005, el Congreso norteamericano aprobó una ley que obliga a la industria minera a terminar la minería en lugares como en cuencas acuíferas y lugares históricos”, indicó.
Palomino sostuvo que el Ministerio del Ambiente (Minam) debe tener protagonismo, en el marco de la debida regulación sobre la actividad minera.
“No es posible que el Ministerio de energía y Minas impulse y regule a la vez la minería en el Perú. Entonces, ¿dónde está el Ministerio del Ambiente?”, apuntó.
Recordó un estudio de una empresa norteamericana, realizado en 1991, que afirmaba que la política ambiental en el Perú no era un factor determinante para el desarrollo de las mineras.
“Esa situación no ha cambiado mucho. Aquí, el Minam tiene que ser el protagonista de la regulación”, mencionó.
Planteó la necesidad de una “verdadera regulación de control con un monitoreo intenso y constante de las actividades relacionadas a la minería que pongan en riesgo sectores del territorio nacional”.
EL EVENTO
ECI 2012 congregó a más de mil expertos en materia de ciencias como medicina, matemática, física, química agraria y ambiental, durante cuatro días, con el fin de establecer programas de cooperación con los principales centros mundiales de investigación e instituciones del Perú, en relación a proyectos de interés para el país.
Los expositores coincidieron en que el estado peruano debe tomar en cuenta políticas y lineamientos a favor del desarrollo de la ciencia y la tecnología en el país, y que éstas se conviertan en un valor agregado, colaborando para el desarrollo de todos los peruanos.
El científico del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, Hernán Rivero Gavilán,saludó la realización del encuentro e hizo votos para que se repitan de manera constante.
“Este tipo de eventos unifican esfuerzos para que la ciencia y tecnología no se dejen de lado. Las universidades son las principales formadoras y educadoras”, dijo.
El encuentro tuvo como sedes además de la UNI, al Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú, el Instituto Peruano de energía Nuclear y la Cámara de Comercio de Lima.
Gabriel Mazzei
Redacción
La actividad minera en cabeceras de cuenca, como la del proyecto Conga, está prohibida enEstados Unidos, advirtió ayer en Lima un destacado científico peruano que trabaja en la agencia estatal norteamericana de protección del medio ambiente.
Wilfredo Palomino, experto de la “Environmental Protection Agency”, dijo que el control del impacto de la minería en el entorno debe ser controlado por el Ministerio del Medio Ambiente, al exponer en el Encuentro Científico Internacional (ECI) 2012 concluido ayer en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), que reúne a científicos peruanos residentes en el país y en el exterior.
Palomino disertó sobre el tema “Protección ambiental en la minería del siglo XXI”, en el que hizo hincapié en que una minería responsable, que respete los ecosistemas del territorio en donde se realice, es posible y urgente.
“Hoy en día, si bien la minería es una importante actividad que genera grandes recursos económicos en el mundo, también afecta grandes áreas de la naturaleza, si no se la controla. La regulación es muy importante, y en el Perú su control es muy escaso”, precisó.
APOYO AL MINAM
En este sentido, comparó al Perú con Estados Unidos, que sí posee una legislación que protege el medio ambiente de la minería. “El 2005, el Congreso norteamericano aprobó una ley que obliga a la industria minera a terminar la minería en lugares como en cuencas acuíferas y lugares históricos”, indicó.
Palomino sostuvo que el Ministerio del Ambiente (Minam) debe tener protagonismo, en el marco de la debida regulación sobre la actividad minera.
“No es posible que el Ministerio de energía y Minas impulse y regule a la vez la minería en el Perú. Entonces, ¿dónde está el Ministerio del Ambiente?”, apuntó.
Recordó un estudio de una empresa norteamericana, realizado en 1991, que afirmaba que la política ambiental en el Perú no era un factor determinante para el desarrollo de las mineras.
“Esa situación no ha cambiado mucho. Aquí, el Minam tiene que ser el protagonista de la regulación”, mencionó.
Planteó la necesidad de una “verdadera regulación de control con un monitoreo intenso y constante de las actividades relacionadas a la minería que pongan en riesgo sectores del territorio nacional”.
EL EVENTO
ECI 2012 congregó a más de mil expertos en materia de ciencias como medicina, matemática, física, química agraria y ambiental, durante cuatro días, con el fin de establecer programas de cooperación con los principales centros mundiales de investigación e instituciones del Perú, en relación a proyectos de interés para el país.
Los expositores coincidieron en que el estado peruano debe tomar en cuenta políticas y lineamientos a favor del desarrollo de la ciencia y la tecnología en el país, y que éstas se conviertan en un valor agregado, colaborando para el desarrollo de todos los peruanos.
El científico del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, Hernán Rivero Gavilán,saludó la realización del encuentro e hizo votos para que se repitan de manera constante.
“Este tipo de eventos unifican esfuerzos para que la ciencia y tecnología no se dejen de lado. Las universidades son las principales formadoras y educadoras”, dijo.
El encuentro tuvo como sedes además de la UNI, al Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú, el Instituto Peruano de energía Nuclear y la Cámara de Comercio de Lima.
Gabriel Mazzei
Redacción
07 enero, 2012
Vienen más conflictos
Analista avizora momentos difíciles producto de la insatisfacción social. Hace notar que el presidenteOllanta Humala no puede ser catalogado de izquierda ni de derecha.
El analista Carlos Reyna no aprecia cambios sustantivos en el país y piensa que el presidenteOllanta Humala es una figura pragmática y que se mueve en el centro político con aproximaciones al mundo de la inversión.
–Antes de las elecciones Ollanta Humala era señalado como candidato antisistema. ¿Cómo lo ve ahora?
–Esa idea quedó totalmente desvirtuada hace mucho tiempo, mucho antes del proceso electoral del 2011, porque él jugo plenamente a favor de las reglas democráticas: formó partido, consiguió firmas y pasó a formar parte, de manera legal, del sistema democrático. Segundo, porque había moderado sus propuestas económicas y hecho aproximaciones notorias al mundo empresarial e incluso visitó a Mario Vargas Llosa, en España. Esos hechos fueron más importantes y reveladores que los documentos que firmó durante la campaña electoral…
–¿Y su acercamiento a la izquierda?
–Me pareció que fue endeble y bien poco institucional, poco claro. Más incorporó gente de izquierda en forma individual, jamás orgánicamente. Inclusive, a uno de los que ahora es congresista, prácticamente lo había sacado de la lista… Yo creo que él más bien es una figura de centro. Él se mueve según como sea la opinión pública, según como aprecie qué corrientes de opinión pública y, sobre todo, de los medios, son predominantes.
–¿Cuál es el rumbo del Presidente?
–Yo creo que tiene un rumbo, que es una propuesta de centro. Lo que predomina en Ollanta Humala es que es una figura muy pragmática, es decir que lo que funciona en el corto plazo es lo que va a aplicar. Tiene más aproximaciones con el mundo de la inversión, tiene que ver con eso lo de Conga, porque si él paraba el proyecto Conga el riesgo de que haya un “frenazo” era grande. Ahora, yo no creo que el proyecto deba ser hecho así como se está haciendo de una manera impulsiva, pero el rumbo de Ollanta Humala es ese: no correr riesgos… A mí me parece que Ollanta Humala no puede ser catalogado como un hombre de izquierda o de derecha, porque él jamás aceptó ser un hombre de izquierda o de derecha.
–¿El proyecto Conga partió al gobierno en dos fases o no?
–No, porque ¿quiénes eran el gobierno? ¿Lerner?, ¿Giesecke? Yo no creo que ellos fueran el gobierno. El gobierno eran el señor Humala y el señor Castilla, fundamentalmente. En cualquier gabinete de las últimas décadas el verdadero poder lo tienen el presidente y el ministro de Economía, incluso más que el primer ministro… esa es la característica de los últimos gabinetes, de quiénes son las figuras determinantes… Lo que ha habido es una clarificación del rumbo del gobierno.
–¿Usted vislumbra una solución armónica, pacífica, al asunto Conga?
–No, lamentablemente no, porque creo que el gobierno ha tomado la postura de que Conga va. Temo que el peritaje internacional va a ser manejado de tal manera que el proyecto sea aprobado de todas maneras…
–O sea Conga va, sí o sí…
–Incluso, en el caso de que sea aprobado el proyecto y derrotada la resistencia cajamarquina, va a dejar un cLima de deterioro de las relaciones políticas, no solo en Cajamarca, sino en todas las regiones donde hay conflictos. Hay que ver cómo va a ser la relación del gobierno con otros liderazgos, con las organizaciones sociales, como la CGTP o la CCP. Todo va a depender de este resultado.
–¿Usted teme un estallido de la violencia por el proyecto?
–No necesariamente por este proyecto, sino porque en el Perú hay varios conflictos sociales irresueltos. Sea por lo de Conga o por otros temas en cualquier momento van a estallar los conflictos… El mundo de las organizaciones sociales, el mundo de las organizaciones de base no tienen llegada, no tienen representación en el Congreso, ni en los gobiernos regionales y éstos no tienen ninguna atribución frente a los grandes temas nacionales. Entonces, el Estado, en su gran mayoría, responde al poder central y el poder central, que es el Congreso, el Poder Judicial y el Ejecutivo, no tiene medios de contacto, de relacionamiento real con los pueblos del interior y la brecha puede provocar estallidos de violencia… No va a haber una guerra civil seguramente, no va a haber terrorismo, seguramente, pero pueden producirse situaciones de violencia muy desagradables y que desequilibran mucho la sicología colectiva.
–¿En ese sentido, corremos el riesgo de un gobierno autoritario?
–La democracia peruana, en general, no solo con este gobierno, tiene hoy en día una serie de problemas. Hemos tenido conflictos durante el gobierno de Toledo y durante el gobierno de Alan García. Ese no es solo un problema de Humala. Lo que pasa es que tenemos gobiernos elegidos democráticamente que luego tienen sesgos autoritarios.
Efraín Rúa
Redacción
El analista Carlos Reyna no aprecia cambios sustantivos en el país y piensa que el presidenteOllanta Humala es una figura pragmática y que se mueve en el centro político con aproximaciones al mundo de la inversión.
–Antes de las elecciones Ollanta Humala era señalado como candidato antisistema. ¿Cómo lo ve ahora?
–Esa idea quedó totalmente desvirtuada hace mucho tiempo, mucho antes del proceso electoral del 2011, porque él jugo plenamente a favor de las reglas democráticas: formó partido, consiguió firmas y pasó a formar parte, de manera legal, del sistema democrático. Segundo, porque había moderado sus propuestas económicas y hecho aproximaciones notorias al mundo empresarial e incluso visitó a Mario Vargas Llosa, en España. Esos hechos fueron más importantes y reveladores que los documentos que firmó durante la campaña electoral…
–¿Y su acercamiento a la izquierda?
–Me pareció que fue endeble y bien poco institucional, poco claro. Más incorporó gente de izquierda en forma individual, jamás orgánicamente. Inclusive, a uno de los que ahora es congresista, prácticamente lo había sacado de la lista… Yo creo que él más bien es una figura de centro. Él se mueve según como sea la opinión pública, según como aprecie qué corrientes de opinión pública y, sobre todo, de los medios, son predominantes.
–¿Cuál es el rumbo del Presidente?
–Yo creo que tiene un rumbo, que es una propuesta de centro. Lo que predomina en Ollanta Humala es que es una figura muy pragmática, es decir que lo que funciona en el corto plazo es lo que va a aplicar. Tiene más aproximaciones con el mundo de la inversión, tiene que ver con eso lo de Conga, porque si él paraba el proyecto Conga el riesgo de que haya un “frenazo” era grande. Ahora, yo no creo que el proyecto deba ser hecho así como se está haciendo de una manera impulsiva, pero el rumbo de Ollanta Humala es ese: no correr riesgos… A mí me parece que Ollanta Humala no puede ser catalogado como un hombre de izquierda o de derecha, porque él jamás aceptó ser un hombre de izquierda o de derecha.
–¿El proyecto Conga partió al gobierno en dos fases o no?
–No, porque ¿quiénes eran el gobierno? ¿Lerner?, ¿Giesecke? Yo no creo que ellos fueran el gobierno. El gobierno eran el señor Humala y el señor Castilla, fundamentalmente. En cualquier gabinete de las últimas décadas el verdadero poder lo tienen el presidente y el ministro de Economía, incluso más que el primer ministro… esa es la característica de los últimos gabinetes, de quiénes son las figuras determinantes… Lo que ha habido es una clarificación del rumbo del gobierno.
–¿Usted vislumbra una solución armónica, pacífica, al asunto Conga?
–No, lamentablemente no, porque creo que el gobierno ha tomado la postura de que Conga va. Temo que el peritaje internacional va a ser manejado de tal manera que el proyecto sea aprobado de todas maneras…
–O sea Conga va, sí o sí…
–Incluso, en el caso de que sea aprobado el proyecto y derrotada la resistencia cajamarquina, va a dejar un cLima de deterioro de las relaciones políticas, no solo en Cajamarca, sino en todas las regiones donde hay conflictos. Hay que ver cómo va a ser la relación del gobierno con otros liderazgos, con las organizaciones sociales, como la CGTP o la CCP. Todo va a depender de este resultado.
–¿Usted teme un estallido de la violencia por el proyecto?
–No necesariamente por este proyecto, sino porque en el Perú hay varios conflictos sociales irresueltos. Sea por lo de Conga o por otros temas en cualquier momento van a estallar los conflictos… El mundo de las organizaciones sociales, el mundo de las organizaciones de base no tienen llegada, no tienen representación en el Congreso, ni en los gobiernos regionales y éstos no tienen ninguna atribución frente a los grandes temas nacionales. Entonces, el Estado, en su gran mayoría, responde al poder central y el poder central, que es el Congreso, el Poder Judicial y el Ejecutivo, no tiene medios de contacto, de relacionamiento real con los pueblos del interior y la brecha puede provocar estallidos de violencia… No va a haber una guerra civil seguramente, no va a haber terrorismo, seguramente, pero pueden producirse situaciones de violencia muy desagradables y que desequilibran mucho la sicología colectiva.
–¿En ese sentido, corremos el riesgo de un gobierno autoritario?
–La democracia peruana, en general, no solo con este gobierno, tiene hoy en día una serie de problemas. Hemos tenido conflictos durante el gobierno de Toledo y durante el gobierno de Alan García. Ese no es solo un problema de Humala. Lo que pasa es que tenemos gobiernos elegidos democráticamente que luego tienen sesgos autoritarios.
Efraín Rúa
Redacción
Suscribirse a:
Entradas (Atom)