Cajamarca: Tribunal Constitucional cita a audiencia por el caso Conga - #conflictominero

 

Por: Juan Arribasplata

Mirtha Vázquez, secretaria ejecutiva de GRUFIDES informó, el día de ayer y en medio de gran expectativa, que el Tribunal Constitucional ha citado a audiencia por el caso del proyecto Conga, el 27 de setiembre próximo, a las 9:30 de la mañana, en la ciudad de Lima.

Vázquez recordó que en el año 2012 se presentó una Acción de Amparo por el caso Conga. La demanda se interpuso por amenaza de violación al derecho constitucional a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado, planteando que de realizarse el citado proyecto, se provocaría un daño irreversible y se atentaría contra el derecho que asiste a los ciudadanos. “En esta causa se va a ver qué argumentos, qué medios probatorios hemos presentado nosotros, la ciudadanía, para que se pueda respetar al medio ambiente y evitar que el proyecto Conga vaya, debido a su impacto irreversible”, refirió.

Por otro lado, supuso que la empresa minera y el Estado van acudir a la cita para justificarse y exponer las razones por las que quieren que el proyecto Conga siga adelante. “Va a ser un momento muy importante, yo creo, porque el tribunal máximo de este país va a revisar este caso”, opinó Vásquez.

Del mismo modo, la secretaria ejecutiva de GRUFIDES informó que la demanda fue interpuesta contra Yanacocha y el Ministerio de Energía y Minas, y explicó que antes de emitir sentencia, el Tribunal Constitucional llama a una audiencia llamada "Vista de Causa", en la que las partes argumentan sus posturas. “Lo que nosotros pedimos puntualmente es que se declare inaplicable la Resolución No. 351-2010-MEM/AAM, que aprobó el EIA de Conga, y, por tanto, se suspenda la explotación de dicho proyecto”, dijo.

Cabe recordar que el 14 de abril de este año, la empresa Minera Yanacocha ha presentado, ante el Ministerio de Energía y Minas, una segunda modificatoria al EIA mostrado inicialmente y que fue elaborado por la firma consultora Schlumberger Water Services.

Sobre esta segunda presentación, Vázquez declaró que espera que sean expertos quienes lleven a cabo la revisión, tarea que demora un tiempo importante. “Desde ya las modificatorias expresan que las empresas mineras proponen cambios, y eso le da una inseguridad al ciudadano, porque no sabemos en qué se piensa modificar, qué tipo de nuevas acciones hay en el proyecto, qué nuevas actividades se proponen”, señaló.

 

Fuente: NoticiasSER -  http://www.noticiasser.pe/20/08/2014/cajamarca/tribunal-constitucional-cita-audiencia-por-el-caso-conga

Piden al TC que escuche alegato de Grufides antes de resolver amparo contra Py miner Conga de Yanacocha

Medioambientalista Marco Arana pidió al presidente del TC, Óscar Urviola, que se valore todas las pruebas antes de resolverse el recurso.

TC debe escuchar a la población

Ideeleradio.- El Tribunal Constitucional (TC) no notificó debidamente a la ONG Grufides en torno a la audiencia en que se analizó la acción de amparo contra el proyecto minero Conga, y por eso pedimos al presidente de este organismo, Óscar Urviola Hani, que se escuche a la población de Cajamarca y que se valore todas las pruebas, dijo el medioambientalista Marco Arana.

“El motivo que nos ha traído ahora a Lima, es la espera de que el Tribunal Constitucional pudiera acoger, adecuadamente, la acción de amparo justamente para encontrar una salida pacífica institucional al conflicto Conga. […] Tenemos severos cuestionamientos a la manera cómo el Tribunal Constitucional está manejando el tema, en la medida que la acción de amparo se presentó el año pasado, han visto la causa y no hemos sido notificados”, señaló en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“[Esa] es la razón por la que estamos aquí, exigiendo que el Tribunal Constitucional, en este caso del conflicto Conga, pudiera escuchar a la población, ya que ya escuchó a la empresa minera y nosotros teniendo el domicilio legal en Cajamarca no hemos sido notificados para poder estar adecuadamente exponiendo las razones por las cuales este proyecto amenaza el derecho a la vida, el derecho al ambiente, el derecho al agua, y, por tanto, habría que encontrar una solución pacífica”, apuntó.

Razones suficientes para decir no a Conga


Por su parte, Mirtha Vásquez, directora de la ONG Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible (Grufides), refirió que están solicitando al Tribunal Constitucional que valore los derechos fundamentales y que deje sin efecto la resolución que aprobó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

“Nosotros no estamos planteando un ‘no a Conga’ sin razones. Estamos en realidad exponiendo en la demanda que tenemos razones suficientes para argumentar que ese proyecto amenaza seriamente el derecho al medioambiente de las poblaciones y tenemos suficientes argumentos para demostrar que en este caso, pues se aplique una ponderación adecuada de derechos, porque está bien que se promueva la libre empresa, las inversiones, pero cuando estas inversiones tienen serios indicios de dañar o atentar contra este derecho y afectar, por tanto, la vida de las poblaciones no se puede permitir”, refirió.

“Eso [de desaparecer o mover lagunas, hacer minería en cabecera de cuenca, destrozar humedales] tiene que ponderar el Tribunal y hay precedentes interesantes en América Latina, por ejemplo, en Colombia se ha resuelto varios casos de estos en los que se pregunta si vale la pena considerar estos espacios ambientales o darle paso a las grandes inversiones”, concluyó.

Fuente: Ideeleradio - http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=8443&tip=especiales

Henry Pease: Como buen sobón, fiscal de la Nación repite el disco que le pone el Gobierno

Expresidente del Congreso calificó, en otro momento de barbaridad las declaraciones del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos.

Peláez no tuvo el valor de exigir seguridad para fiscales 

Ideeleradio.- El titular del Ministerio Público, José Peláez Bardales, no ha tenido el valor de exigir que la Policía Nacional (PNP) custodie a sus fiscales y como buen sobón se pone a repetir el disco que le pone el Gobierno, aseveró el expresidente del Congreso, Henry Pease.

Fue al comentar las declaraciones de Peláez Bardales, quien sostuvo que el traslado del alcalde de Espinar, Óscar Mollohuanca Cruz, a Ica se dio porque en el Cusco no había garantías para que se desarrolle con normalidad el proceso contra la autoridad, pues ya se habían registrado amenazas.

“Escucho a un fiscal de la Nación, que es una vergüenza para mí declarar que claro cómo capturaron y quisieron raptarse a un fiscal, entonces hay que violentar el derecho de ese ciudadano y hacerlo que lo juzgue no su juez natural, sino el de otra región”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Perdonen, pero ese fiscal no ha tenido el valor de pararse y gritar, exigir al Gobierno Nacional que la Policía custodie a los fiscales. En lugar de hacer eso, como buen sobón se pone simplemente a repetir el disco que le pone el Gobierno”, anotó.

Pease García dijo que Peláez Bardales, como titular de la acción penal, tiene que defender a sus fiscales. Recordó, en ese sentido, que hay varias autoridades judiciales asesinadas por narcotraficantes.

“[Peláez Bardales] no es un fiscal, no puede ser el titular de la acción penal, él tiene que defender a sus fiscales. Hay varios asesinados por narcos, por ejemplo, [eso hay que] exigir. Obviamente, la PNP tiene como primer deber dar autoridad a las autoridades que tienen que hacer cumplir la ley, pero no es poner los derechos de los ciudadanos al último”, aseveró.

Gobierno se está volviendo como Cipriani

Pease García calificó, en otro momento de “barbaridad” las declaraciones del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, quien dijo que debería “sacarse” al jefe de Estado, Ollanta Humala, por no cumplir con sus promesas. Indicó que su procesamiento por el supuesto delito de rebelión “lo victimiza y lo hace crecer”.

El excongresista aseveró que no cree en el extremismo de Santos Guerrero ni del premier Óscar Valdés, y que esa incapacidad de diálogo hace que el proceder del Gobierno se parezca al actuar del cardenal Juan Luis Cipriani.

“Lo que ha dicho [Gregorio Santos] es una barbaridad, es tan barbaridad que debe costarle políticamente, pero nada más, lo otro lo que hace es victimizarlo y hacerlo crecer, pero además, yo no estoy de acuerdo, ni con uno [Gregorio Santos] ni con otro [Óscar Valdés] en su manera de ser”, declaró.

“Yo no creo que la lógica de hacer avanzar el país es ponerse a un extremo, pero no creo en el extremo de Santos, pero tampoco creo en el extremo de [Óscar] Valdés, es decir, ambos extremos se están cargando la democracia, porque lo que han demostrado es que son incapaces de dialogar y no hay democracia sin diálogo. No hay democracia si el que piensa distinto a mí, lo incrimino. Por Dios, qué parecido se está volviendo el Gobierno a Cipriani”, remarcó.

Fuente: http://ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=4753&tip=principal

Documento: Sentencia final del TC respecto a la ordenanza 036-2011 (#Conga No Va)

TC Dice No Va Ordenanza 036-2011-GRCAJ (Conga Inviable) 00001-2012-AI

13:43 TC declara inconstitucional ordenanza regional de Cajamarca sobre proyecto Conga

Lima, abr. 17 (ANDINA). El Tribunal Constitucional (TC) declaró hoy fundada la demanda de inconstitucionalidad presentada por el Fiscal de la Nación contra la Ordenanza del Gobierno Regional de Cajamarca, que declara inviable el proyecto Conga.

En la sentencia, siguiendo lo establecido en la jurisprudencia de este Tribunal, se determinó que el Gobierno Regional de Cajamarca se extralimitó en sus competencias normativas.

El documento destaca que en virtud a las competencias establecidas en la Constitución, en la Ley de Base de Descentralización y la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, los gobiernos regionales no son competentes para regular aspectos relativos a la gran y mediana minería.

En tal sentido, precisa la sentencia, el Gobierno Regional de Cajamarca no tiene competencias para declarar la inviabilidad de la ejecución del proyecto minero Conga, que por sus características es un proyecto de gran minería.

De otro lado, se estableció que es la Autoridad Nacional del Agua la encargada de determinar qué cabeceras de cuencas deben ser declaradas intangibles y no los gobiernos regionales.

En ese sentido, el Tribunal Constitucional ratificó que corresponde al Gobierno nacional elaborar planes de control de la actividad económica de las empresas dedicadas a la extracción de minerales.

De igual forma, para que el Estado cumpla con los objetivos esenciales y el bien común, es indispensable la creación de nuevos proyectos de desarrollo, que en forma eficiente y responsable posibiliten la creación de riqueza, indica una nota de prensa del TC.

(FIN) NDP/FPQ

TC Dice No Va Ordenanza 036-2011-GRCAJ (Conga Inviable) 00001-2012-AI

VICEPRESIDENTE DE CAJAMARCA SEÑALA QUE NO ACEPTARÁN PROYECTO CONGA

El vicepresidente regional de Cajamarca, César Aliaga Díaz, indicó que esta región no aceptará la ejecución del proyecto minero Conga. Refirió que el diálogo con el Ejecutivo solo se iniciará si acepta que Conga ya no se ejecute.

"No creemos en peritajes internacionales. Defendemos a nuestra región para que no pierda sus recursos hídricos y resulte contaminada", dijo Aliaga.

La autoridad cajamarquina aclaró que su lucha es justa y que si es necesario seguirán con sus protestas. Aliaga también se pronunció en cuanto a las denuncias que se han realizado en contra del presidente regional Gregorio Santos, por presuntamente utilizar fondos públicos para financiar las medidas de protesta. Refirió que no temen a las investigaciones.Estas declaraciones las dio al término de la audiencia del Tribunal Constitucional (TC). En ésta se debatió la demanda de inconstitucionalidad contra la ordenanza regional de Cajamarca que declaraba inviable el proyecto minero Conga.

Abuso de funciones

De acuerdo a la demanda presentada por la Fiscalía de la Nación, Cajamarca excedió sus funciones al emitir esta norma regional, impidiendo la ejecución del proyecto Conga. El fiscal de la Nación, José Peláez, indicó durante sus argumentación al pleno de magistrados del TC, que la postura que tomaba esta institución judicial no era porque estaba a favor de esta inversión minera, sino debido a que no se podía permitir que una entidad sobrepase sus funciones.

Por su parte, el abogado que sustentó técnicamente la demanda, por parte de la Fiscalía, Jorge Caloggero, afirmó que los gobiernos regionales carecen de competencia en políticas nacionales, como establece la Constitución. Refirió además que la autoridad competente para efectuar esta declaratoria de inviabilidad era el Ministerio de Energía y Minas y no la Región. Acotó que fue el ministerio a través del viceministerio de Minas quien aceptó el proyecto Conga y su Estudio de Impacto Ambiental.

Están en su derecho

Tras escuchar los argumentos de la Fiscalía de la Nación, el abogado del Gobierno Regional de Cajamarca, César Valega García, señaló que lo afirmado por los demandantes no tiene fundamento. "Se toma esta decisión, porque tenemos derecho a defender el agua y la vida de la población. No queremos ser un pueblo que sea destruido por la minería, como sucedió en La Oroya, en Cerro de Pasco. No queremos que nos estén evacuando de nuestras viviendas, por los altos índices de contaminación".

Claves

Valega dijo que en el país hace falta una norma adecuada sobre las actividades extractivas de minerales. "Falta precisar cuáles son las inversiones que les compete a las regiones y las de competencia nacional".

La República-Lima 29.03.2012

Valle Riestra declina defender a región Cajamarca en demanda por el caso Conga

(ANDINA). El abogado Javier Valle Riestra informó hoy que ha declinado el pedido del gobierno regional de Cajamarca de defender la ordenanza que declara inviable el proyecto minero Conga, en la demanda de inconstitucionalidad planteada por el Ministerio Público.

Explicó que no participará en la defensa debido al corto plazo que tenía para estudiar el expediente de la demanda en el Tribunal Constitucional (TC), cuya primera audiencia se realizará mañana en Arequipa.

"Me dieron los antecedentes la semana pasada, pero realmente no llegué a conocer el caso a fondo, razón por la cual no podré intervenir, sino que lo hará el abogado César Valega, que los ha defendido desde el principio", refirió.

Añadió en RPP que el caso es muy técnico y tiene un volumen muy grande como "para estudiarlo en cinco días".

De acuerdo con la demanda, el gobierno regional de Cajamarca excedió sus facultades al emitir una ordenanza contra el proyecto Conga, debido a que la gran minería es competencia del Gobierno Central.

La audiencia en que se verá el caso se realizará mañana en la ciudad de Arequipa.

El fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, expresó hoy su confianza en que la norma regional será declarada inconstitucional.

Al término del proceso, el colegiado buscará emitir un fallo que sirva de jurisprudencia para eventuales casos de conflicto ambiental, según adelantó hace varias semanas el presidente del TC, Ernesto Álvarez.

FUENTE: AGENCIA ANDINA