Escribe: José De Echave C.
Cada vez que en los últimos años hemos vivido un conflicto minero, el país se ha polarizado. En medio de esa polarización, casi siempre algunos rostros aparecen ocupando los espacios mediáticos con el rótulo de “analistas y expertos en la materia”, logrando por lo general caricaturizar el conflicto y el debate. Se pasean por varios canales de televisión, tienen sus propios programas y columnas de opinión.
El argumento central es el del complot antiminero, “el ataque de los enemigos del país”. Siempre hay un rostro elegido o dos que son los personajes siniestros, acompañados de una también siniestra organización. Ni por asomo intentan poner en evidencia las bases objetivas que explican el conflicto minero e identificar la agenda legítima que está detrás y que el país necesita atender con urgencia para no seguir solo apagando incendios.
Acabo de ver el informe periodístico que da cuenta de la oferta laboral que el actual ministro del Ambiente recibió de parte de Yanacocha y me queda una sensación que el abordaje periodístico de esta noticia no suma sino más bien resta. Por supuesto que reconozco la importante labor periodística que realiza el IDL y no los ubico entre los que buscan caricaturizar el debate, sin embargo en este caso no me queda claro cuál es el punto y cuál es el cuestionamiento de fondo.
Conozco a Manuel Pulgar Vidal y a la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) desde hace algunos años. La SPDA jugó un rol importante en casos como el de Tambogrande y La Oroya. Seguramente en varios otros temas no hemos tenido los mismos enfoques y opiniones, pero eso no me lleva a dejar de reconocer su rol y aporte al tema ambiental en el país.
No me queda claro qué es lo cuestionable en el tema de la oferta laboral de Yanacocha. Manuel Pulgar Vidal recibió una oferta laboral de la empresa minera, la evaluó y la rechazó. ¿Qué más? Está claro que para Yanacocha Manuel Pulgar Vidal era un profesional elegible, pero para Manuel, Yanacocha no formaba parte de la línea de carrera profesional que ha elegido. Los hechos así lo demuestran.
Hasta puedo entender que este hecho pueda generar suspicacias en un caso tan complejo como es el de Minas Conga, sabiendo que el Ministerio del Ambiente jugará un rol central. Sin embargo ¿puedo poner en cuestionamiento la honorabilidad de Manuel Pulgar Vidal por algo así? ¿Tengo que pensar que tiene una agenda subalterna? De ninguna manera. Estoy seguro que es una persona honorable y respetable. Seguramente mañana o pasado discreparemos por Conga, el peritaje, el famoso informe o algún otro tema de la problemática ambiental del país, pero ese es otro tema, porque seguramente haremos el mayor esfuerzo para hacerlo de la manera más seria y alturada posible, intentando develar los temas de fondo y así buscar las salidas que el país necesita. En suma, evitando caricaturizar el debate.
El argumento central es el del complot antiminero, “el ataque de los enemigos del país”. Siempre hay un rostro elegido o dos que son los personajes siniestros, acompañados de una también siniestra organización. Ni por asomo intentan poner en evidencia las bases objetivas que explican el conflicto minero e identificar la agenda legítima que está detrás y que el país necesita atender con urgencia para no seguir solo apagando incendios.
Acabo de ver el informe periodístico que da cuenta de la oferta laboral que el actual ministro del Ambiente recibió de parte de Yanacocha y me queda una sensación que el abordaje periodístico de esta noticia no suma sino más bien resta. Por supuesto que reconozco la importante labor periodística que realiza el IDL y no los ubico entre los que buscan caricaturizar el debate, sin embargo en este caso no me queda claro cuál es el punto y cuál es el cuestionamiento de fondo.
Conozco a Manuel Pulgar Vidal y a la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) desde hace algunos años. La SPDA jugó un rol importante en casos como el de Tambogrande y La Oroya. Seguramente en varios otros temas no hemos tenido los mismos enfoques y opiniones, pero eso no me lleva a dejar de reconocer su rol y aporte al tema ambiental en el país.
No me queda claro qué es lo cuestionable en el tema de la oferta laboral de Yanacocha. Manuel Pulgar Vidal recibió una oferta laboral de la empresa minera, la evaluó y la rechazó. ¿Qué más? Está claro que para Yanacocha Manuel Pulgar Vidal era un profesional elegible, pero para Manuel, Yanacocha no formaba parte de la línea de carrera profesional que ha elegido. Los hechos así lo demuestran.
Hasta puedo entender que este hecho pueda generar suspicacias en un caso tan complejo como es el de Minas Conga, sabiendo que el Ministerio del Ambiente jugará un rol central. Sin embargo ¿puedo poner en cuestionamiento la honorabilidad de Manuel Pulgar Vidal por algo así? ¿Tengo que pensar que tiene una agenda subalterna? De ninguna manera. Estoy seguro que es una persona honorable y respetable. Seguramente mañana o pasado discreparemos por Conga, el peritaje, el famoso informe o algún otro tema de la problemática ambiental del país, pero ese es otro tema, porque seguramente haremos el mayor esfuerzo para hacerlo de la manera más seria y alturada posible, intentando develar los temas de fondo y así buscar las salidas que el país necesita. En suma, evitando caricaturizar el debate.
Fuente: CooperAccion
No hay comentarios:
Publicar un comentario