Ex viceministro de Gestión Ambiental aseveró que el documento contiene la opinión técnica del Minam. Sugirió que se haga público para que los ciudadanos tengan acceso.
Para el ex viceministro de Gestión Ambiental José de Echave, la discusión sobre la existencia del informe que da cuenta de las observaciones al estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto Conga es absurda porque el documento sí existe.
El fin de semana el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, reveló que el documento no se encuentra en su despacho, mientras que el lunes su antecesor Ricardo Giesecke sorprendió al señalar que no existe un informe oficial y que se trata solo de una “ayuda-memoria”.
Para De Echave, este debate echa más leña al fuego y genera más suspicacias al conflicto en Cajamarca.
“No quiero entrar a la discusión sobre si se llama informe o documento interno, lo cierto es que hubo una opinión del Ministerio del Ambiente (Minam), que la elaboramos de la manera más seria posible, con el ánimo de aportar a una solución al conflicto. Ese informe lo manejaron los ministros públicamente; lo manejó el presidente del Consejo de Ministros. Varias de esas sugerencias están siendo hoy tomadas en cuenta. Yo creo que no se puede ocultar el sol con un dedo”, expresó en Ideeleradio.
Cabe señalar que, de acuerdo a especialistas, un documento al no contar con sellos y firmas carecen de validez.
Opinión técnica
El ex viceministro indicó que ese documento contiene la opinión técnica del Minam, que fue entregada en su momento al ex premier Salomón Lerner Ghitis por el entonces ministro Ricardo Giesecke.
“El compromiso fue elaborar este informe en 15 días, en la fecha límite pudimos acabarlo en la versión final. Personalmente caminé los 10 metros que separaban mi oficina con la de mi ministro (Giesecke). Le entregué el informe y ese mismo día el ministro le entregó el informe al presidente del Consejo de Ministros, o sea, el informe de 11 páginas con un resumen ejecutivo”, recordó.
De Echave dijo que al margen de las observaciones que se hizo a Conga, es necesario que se planteen nuevas políticas públicas en el sector extractivo.
De Echave remarcó que existen posibilidades de verificar la existencia del texto, pues este fue un documento público e incluso sugirió publicarlos para que esté a disposición de la ciudadanía .
Al ser consultado sobre dicho informe, el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, solo indicó que no fue desarrollado en su sector y correspondía a otro.
La validez de un documento
Todo documento oficial o informe en la administración pública debe contar con un número determinado y fecha, además es elaborado por una persona que debe estar debidamente identificada, es decir que debe contar su nombre y cargo.
Puede haber documentos de trabajos, borradores, como por ejemplo ayuda-memorias, pero si carecen de los elementos antes nombrados, legalmente no tienen validez.
El documento debe formar parte de los archivos del registro pues los ciudadanos pueden acceder a todos los documentos públicos, de acuerdo a la Ley de Transparencia y de Acceso a la Información.
Por lo tanto, el documento debe estar expresamente identificado para que tenga validez.
Gestión (Ed. Impresa 18/01/12 Pág. 23)
Para el ex viceministro de Gestión Ambiental José de Echave, la discusión sobre la existencia del informe que da cuenta de las observaciones al estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto Conga es absurda porque el documento sí existe.
El fin de semana el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, reveló que el documento no se encuentra en su despacho, mientras que el lunes su antecesor Ricardo Giesecke sorprendió al señalar que no existe un informe oficial y que se trata solo de una “ayuda-memoria”.
Para De Echave, este debate echa más leña al fuego y genera más suspicacias al conflicto en Cajamarca.
“No quiero entrar a la discusión sobre si se llama informe o documento interno, lo cierto es que hubo una opinión del Ministerio del Ambiente (Minam), que la elaboramos de la manera más seria posible, con el ánimo de aportar a una solución al conflicto. Ese informe lo manejaron los ministros públicamente; lo manejó el presidente del Consejo de Ministros. Varias de esas sugerencias están siendo hoy tomadas en cuenta. Yo creo que no se puede ocultar el sol con un dedo”, expresó en Ideeleradio.
Cabe señalar que, de acuerdo a especialistas, un documento al no contar con sellos y firmas carecen de validez.
Opinión técnica
El ex viceministro indicó que ese documento contiene la opinión técnica del Minam, que fue entregada en su momento al ex premier Salomón Lerner Ghitis por el entonces ministro Ricardo Giesecke.
“El compromiso fue elaborar este informe en 15 días, en la fecha límite pudimos acabarlo en la versión final. Personalmente caminé los 10 metros que separaban mi oficina con la de mi ministro (Giesecke). Le entregué el informe y ese mismo día el ministro le entregó el informe al presidente del Consejo de Ministros, o sea, el informe de 11 páginas con un resumen ejecutivo”, recordó.
De Echave dijo que al margen de las observaciones que se hizo a Conga, es necesario que se planteen nuevas políticas públicas en el sector extractivo.
De Echave remarcó que existen posibilidades de verificar la existencia del texto, pues este fue un documento público e incluso sugirió publicarlos para que esté a disposición de la ciudadanía .
Al ser consultado sobre dicho informe, el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, solo indicó que no fue desarrollado en su sector y correspondía a otro.
La validez de un documento
Todo documento oficial o informe en la administración pública debe contar con un número determinado y fecha, además es elaborado por una persona que debe estar debidamente identificada, es decir que debe contar su nombre y cargo.
Puede haber documentos de trabajos, borradores, como por ejemplo ayuda-memorias, pero si carecen de los elementos antes nombrados, legalmente no tienen validez.
El documento debe formar parte de los archivos del registro pues los ciudadanos pueden acceder a todos los documentos públicos, de acuerdo a la Ley de Transparencia y de Acceso a la Información.
Por lo tanto, el documento debe estar expresamente identificado para que tenga validez.
Gestión (Ed. Impresa 18/01/12 Pág. 23)
No hay comentarios:
Publicar un comentario